司機光打電話不救人車禍致2人死亡

先救人還是先報警?司機光打電話不救人車禍致2人死亡。這起車禍發生在北京朝陽南四環外環主路十八里店南橋西側。事故發生后,前車司機打電話過程中,后車逐漸從冒濃煙到出現明火,而車內有兩人被困。路人提示,“先別打電話了”、“先把人弄出來”,還有路人用車內滅火器幫忙撲救,但大火終將后車吞噬。

先救人還是先報警?引發熱議

對此,網友意見不一引發熱議。不分網友認為:這事確實也不敢亂動,挪車摩擦也有點燃的可能,挪動傷者或許加重傷害,這話不好說鏟車司機見死不救,誰遇見了都得懵。劃重點,發生事故先救人再報警。此外大家得多掌握點兒事故應急處理知識、急救技能。愿死者安息。

也有網友認為:這主一定有人給出主意或者心里就有主意,從事故處理上,他頂多背負道德責任,但從法律上他除了多賠點錢,再嚴重了判幾年,看法院怎么裁定了。小車上的兩位倒霉,跟前些時候東六環那事故唯一的區別就是,前車違規走上主路,小車肯定也沒注意路況,包括有沒有超速、酒駕、疲勞駕駛等因素。凌晨三點,什么事都有可能發生……其實最擔心的是,后車兩位這一走,給兩家的人影響有多大。

對于之前北京南四環的一起嚴重追尾事故,有幾條建議可以作為參考,希望有所幫助。見死不救是一種不作為,見死不救構成犯罪必須具備下列條件:1、行為人負有實施特定積極行為的法律性質的義務。這種義務要求是法律性質的義務,并且要求其內容是積極行為。這種義務的來源主要有:(1)法律、法規明文規定的義務。如我國《婚姻法》規定,父母對子女有撫養教育的義務,子女對父母有贍養扶助的義務。因此,拒不撫養、贍養的行為,可能構成不作為犯罪。(2)職務或者業務要求的義務。如國家機關工作人員履行相應職責的義務,值勤的消防人員有消除火災的義務等等。(3)法律行為引起的義務。如合同行為、自愿接受行為等可能導致行為人負有實施一定積極行為的義務。(4)先前行為引起的義務。這是指由于行為人的某種行為使刑法所保護的合法權益處于危險狀態時,行為人負有的排除危險或者防止危害結果發生的特定積極義務。成年人帶著兒童游泳時,就負有保護兒童生命安全的義務。2、行為人能夠履行特定義務。3、行為人不履行特定義務,造成或者可能造成危害結果。

 

 

2014東莞掃黃最牛圖片 |

女子遭強暴手機錄全程作證

 
 

 

 

更新日期: 2019-07-17 18:52:05
文章標簽:
文章鏈接: 先救人還是先報警?司機光打電話不救人車禍致2人死亡  [復制鏈接]
站方聲明: 除特別標注, 本站所有文章均為原創, 互聯分享, 尊重版權, 轉載請注明.